Total Tayangan Halaman

Diberdayakan oleh Blogger.

Pengikut

Mengenai Saya

Foto saya
denpasar, bali, Indonesia
penulis bebas nilai yang niat menulisnya tidak sejalan dengan ide menulisnya. salam kenal. aditlazu.

PARUM PARAM KEBUDAYAAN

Jumat ini BEM PM Udayana bakal ngadain acara keren yang namanya Parum-Param Kebudayaan. Acara diskusi antar tokoh budayawan dan akademisi yang dikemas sederhana ini adalah acara yang dibuat oleh menteri kebudayaan dan kajian strategis kita. Nah disini yang mau dibahas dari parum param ini adalah bagaimana sebenarnya kata “Ajeg Bali” yang sepertinya saat ini menjadi sebuah anomali artinya kata Ajeg itu sendiri bukan lagi merujuk kepada usaha atau upaya untuk memperlihatkan atau mempertahankan budaya Bali namun dewasa ini justru menjadi alasan masyarakat Bali menjadi runcing kedalam tidak runcing keluar.

        Mengapa saya pribadi memilih penggunaan kata “anomali” untuk merepresentasikan situasi dari perkataan “Ajeg” ini karena jika kita merujuk kepada kamus besar bahasa Indonesia anomali itu artinya adalah penyimpangan atau keanehan yang terjadi atau dengan kata lain tidak seperti biasanya, maka berangkat dari hal tersebut maka saya berani mengatakan kata ajeg sudah tidak lagi relevan digunakan saat ini.


           Alasan lebih lengkap mungkin bisa saya ceritakan pasca kegiatan ini selesai dilaksanakan. Kegiatan ini bakal kita adain hari jumat tanggal 20 Desember 2013 di lapangan parkir fakultas kedokteran jam 6 sore. Jangan lupa hadir kalo emang pingin tahu dan pingin dapet banyak ilmu. Tapi maaf kalo tempatnya terbatas. J

INI PERPUSTAKAAN APA RESTORAN CEPAT SAJI????


              Entah kenapa akhir akhir ini jadi sering main ke perpustakaan daerah, ya kali’ karna udah ga ada kesibukan kuliah atau dihatui oleh yang namanya tugas akhir ya, hehehe. Beberapa buku bacaan aku kumpulin di tangan buat di baca’ yah cuman liat dari judul doang, nanti ngeliatin isinya kalo udah di meja aja baru diseleksi, hhehehe. Tapi yang jadi inti dari cerita saya bukan lah apa yang saya baca looo, disini saya pingin cerita tentang keadaan pas lagi baca.
              Ini ke 3 kalinya dalam satu minggu ini saya kesini. 5 buku sudah kekumpul, langsung deh beranjak ke meja buat mbaca. Suasana di ruangan bisa dibilang kurang nyaman soalnya pengunjung lumayan rame, dilengkapi cuaca yang lumayan gerah, Ditambah AC di ruangan mati. Akhirnya saya duduk mengumpulkan niat dengan semangat menggebu akhirnya kebaca lah 3 halaman dari 5 buku yang saya baca, tapi apa daya ternyata buku pertama engga dapat terselesaikan dengan baik sodara sodaraaaaa, emang isi buku ga sesuai yaaaaaa sama apa yang diinginkan. Dilanjutkan dengan buku kedua, alhasil buku kedua cuman terselesaikan 2 halaman doang, cuman buat info doang itu ruangan yang 15 menit lalu ke isi sekitar 20 orang sampai saya menyelesaikan 2 halaman tadi sudah tinggal 3 orang.
              Barulah saya sadar kok ruangan ini ga nyaman banget yak, padahal saya udah mencoba senyaman mungkin disini dengan duduk anteng n pake headset dikuping biar ga keganggu, tapi kok ya tetep ga nyaman, ini mungkin ga cuman dirasain sama saya lo ya, beberapa orang yang berada di radius sekian kursi dari saya juga mengeluhkan hal yang sama tapi mereka cenderung karena ACnya yang mati aja. Karena mood udah jelek akhirnya saya memutuskan untuk menyudahi saja kegiatan saya ini. Dan satu hal yang penting juga selama saya kesini tidak pernah buku yang saya baca
              Dari sini lah saya berpikir bahwa kenapa perpustakaan yang seharusnya menjadi destinasi gaul para pelajar sudah ga bisa dibela lagi, ya karena toh kalo kita nyoba untuk ngehasut temen kita buat kongkow kesana alhasil kita ga betah sendiri akhirnya nyesel buat kesana karena, 1. Ga asik, 2. Ga gaul, 3. Ga didukung sarana prasarana yang mendukung, 4. Ga rekomended banget lah..
           Kalo sekarang mau dibandingin dengan arena kongkow lain contohnya deh di restoran cepet saji sebut saja MC*D yaaa, tau kan restoran cepet saji itu konsepnya cepet pesan cepet makan cepet pulang, tapi tetep aja pengunjungnya pada betah disana, padahal ya empunya mc*d itu udah mbuat tu restoran biar pengunjung ga betah lama lama, eh tapi tetep aja ada AC, WIFI, tempatnya asik, dll. Lah kenapa fasilitias negara bisa kalah sama tempat kayak gitu yaaa, ruangan gerah banget, pegawai pada asik sama idupnya sendiri, nyari buku juga susah banget. Yang ada malah males banget buat dateng ke perpustakaan kalo emang ga kepaksa banget. Coba aja kalo wifi kenceng, pegawainya ramaaah, nyari buku yang dimau gampang, tempat duduk nyaman, apalagi kalo ditambah diluaran ada tempat duduk yang teduh plus deket warung, beuuuuh beachwalk pindah deh kesana.
              Semoga ajaaa pemerintah ni lebih peka deh sama yang beginian, gimana remaja kita bisa asik sama negaranya kalo negaranya ga asik sama dia, kalo remaja masih pragmatis ya pendekatannya harus dikemas pragmatis juga tapi tetep harus diarahkan ke arah idealisnya. Dengan memberikan wadah buat pemudanya itu udah membantu banget kok, contoh kecilnya ya ruang ruang public dibuat asik, gabakal sulit nyari pemuda kritis.

               Ni asbun gue doang yak kalo ada yang ga sepakat monggo kita berdialog. hehehe


Bencana Ekonomi???

Pada akhir abad 20, beberapa Negara di Asia dikatakan mengalami bencana ekonomi dampaknya adalah munculnya ketidakstabilan, ketidakpastian, dan pesimisme global. Bencana apabila dikatakan sebagai kejadian yang tiba-tiba yang menyebabkan kehancuran dan kerugian materiil maupun nonmaterial, maka bencana virtual adalah bencana yang direncanakan berdasarkan scenario. Itu artinya adalah kejadiannya memang muncul secara tiba-tiba namun kejadian terebut sebenarnya sudah disusun atau sudah melalui perhitungan tertentu. Seperti contoh sederhana adalah ketika nilai mata uang dikatakan anjlok, maka kaca mata awam akan mengatakan hal tersebut adalah lumrah adanya yang mana mungkin disebabkan oleh krisis internal yang dialami oleh suatu Negara, namun itu juga merupakan hasil dari bentuk rekayasa dengan memanfaatkan momen-momen tertentu dari peluang krisis tersebut.
            Seperti yang disebut diatas tadi itu adalah yang menjadi kecurigaan dari pakar ekonomi, krisis yang terjadi di beberapa Negara di Asia Tenggara di akhir abad 20 ini terdapat beberapa intervensi peran dari para spekulan di dalam perencanaan dan pelaksanaannya. Muncul pertanyaan kemudian, siapakah yang menjadi pembuat skenario yang menyebabkan terjadinya bencana tersebut. Misalkan kita sebutkan bahwa ini merupakan hasil dari konspirasi barat yang tidak senang dengan Megatrend Asia seperti sebuah skenario AS yang tidak terlalu senang dengan Asian Renaissance, ini merupakan bentuk dari pemiskinan abadi Negara berkembang.
      Konsep tentang Renaisans Asia atau Megatrend Asia yang selama ini didengung-dengungkan menggambarkan tentang kebebasan Asia dari berbagai ekonomi, dan menjadi  satu kawasan yang memiliki kekuatan raksasa yang mandiri dan dengan gaya yang khas, namun karena terdapat intervensi dari luar seperti contohnya saja IMF yang masuk pasca krisis moneter pada negara-negara yang terkena krisis melaui paket bantuan, dengan persyaratan yang sangat ketat yang pada akhirnya melahirkan ketergantungan atau melegitimasi ketergantungan ekonomi negara di Asia terhadap system kapitalisme global. Dana bantuan IMF ini justru semakin mengukuhkan ketergantungan ekonomi Asia terhadap negara-negara maju, khususnya Amerika Serikat.
            Ketika persyaratan liberalisasi semakin mengetat maka secara langsung akan memperketat kembali ketergantungan negara-negara berkembang untuk dapat masuk ke dalam belenggu liberalisasi barat. Dengan memanfaatkan IMF sebagai lembaga donor dunia, negara-negara berkembang akan dimudahkan dalam mengajukan pinjaman kepada lembaga tersebut, dan IMF pun akan semakin murah hati menyuntikkan dananya dengan persyaratan yang ketat tentunya, semakin besar utang luar negeri yang selama ini justru menjadi salah satu factor utama krisis ekonomi. Karena ketika kita terbelit utang, kita justru meminjam dana segar untuk membayar utang yang sebelumnya atau istilahnya “tambal sulam”. Hal ini lah yang akhirnya akan membuat negara negara donor semakin leluasa dalam mengontrol negara negara berkembang yang sebenarnya mungkin sudah tidak lagi dapat dikatakan sebagai negara berkembang, namun karena kita sudah terlanjur dibentuk sebagai negara yang selalu bergantung kepada negara pendonor.
           Setelah mengetahui hal tersebut maka akan muncul hal yang mungkin menjadi kebingungan para pengambil keputusan yaitu bagaimana seharusnya strategi pembangunan pascakrisis moneter seharusnya dilakukan. Karena apabila kita tetap menggunakan strategi awal maka akan datang bencana krisis yang lebih besar lagi mengancam. Karena ketika kita hanya melakukan tambal sulam saja maka kita akan menambah paket-paket utang luar negeri kita yang artinya kita menyiapkan perangkap kita di masa mendatang.


Sumber:

Piliang, Y. A. 2011. Dunia yang Dilipat: Tamasya Melampaui Batas-batas Kebudayaan. Matahari: Bandung.

Kebhinekaan bagi kemajuan bangsa

Oleh: Lazuardi Aditya Ramadhan,
( Wakil Presiden Mahasiswa BEM PM UNUD 2013)
               Bhineka Tunggal Ika merupakan semboyan yang diambil oleh Mpu Tantular dari konsep teologi Hindu yang berbunyi Bhina Ika Tunggal Ika, Tan Hana Dharma Mengrawa. Artinya, berbeda beda Dia, tapi satu adanya tak ada ajaran yang menduakannya. Dalam hal ini semboyan Bhineka Tunggal Ika dijadikan pedoman dari bangsa Indonesia dalam merangkul keberagaman yang terdapat di Negara kita Indonesia. Bhineka ini pun dimasukkan kedalam salah satu pilar kebangsaan yang di antaranya adalah UUD 1945, Pancasila, dan NKRI. Keempat pilar ini dilahirkan dalam rangka memajukan Indonesia yang lebih baik.
            Sejalan dengan perjalanan bangsa pasca kemerdekaan muncul factor yang menjadi penghambat dalam realisasi konsep Bhineka Tunggal Ika itu yang sering ditandai dengan seringnya Indonesia mengalami disintegrasi bengsa dengan maraknya kekerasan antara suku, konflik yang berlatarbelakang agama,dan lain sebagainya, serta menjadi sorotan dunia Internasional. Ada fakor politik, sosial, ekonomi, hukum , HAM dan kebudayaan. Namun yang paling menjadi perhatian serius oleh masyarakat adalah persoalan identitas kebangsaan dalam hal ini persoalan kebhinekaan.
          Persoalan kebhinekaan ini memang tidak akan bisa lepas dari perbincangan seluruh kalangan masyarakat karena keberagaman di Indonesia ini bukan hanya dalam bentuk cerita namun memang sebuah realita. Suku, agama, ras antar golongan ini merupakan hal nyata dari sebuah kemajemukan yang menjadi kekayaan bangsa kita. Namun dewasa ini hal yang menjadi kekayaan bangsa dan menjadi kebanggaan kita justru menjadi momok yang sering dijadikan latar belakang dari terjadinya perpecahan bangsa yang berujung kepada konflik nasional.
                Permasalahan SARA ini sudah terendus dari dahulu ketika para pendiri bangsa sudah mencoba untuk memproteksi masalah ini dengan terteranya pasal 29 ayat (1) dan (2) UUD 1945, namun pada kenyataannya di beberapa daerah terjadi intoleransi beragama yang tidak jarang menyebabkan para penganut agama tertentu mengalami diskriminasi, selain itu konflik horizontal antar daerahpun tidak dapat terelakan di beberapa kasus.
              Hal ni tentunya harus menjadi perhatian khusus bagi seluruh stake holder bangsa kita karena melihat kebhinekaan ini sebenarnya bukan merupakan alasan bagi terjadinya perpecahan sesama masyarakat namun ini diarahkan kepada bentuk daripada salah satu kekayaan yang dimiliki oleh bangsa Indonesia.
              Jika kita menoleh lebih jauh kebelakang melihat sosok yang mengambil semboyan ini yaitu Mpu Tantular, ia merupakan penganut agama Budha, namun ia terbuka terhadap pemeluk agama lain, terutama Hindu Siwa. Artinya sebenarnya sudah sejak lama bangsa Indonesia ini mempraktikan hidup dengan menganut toleran terhadap pluralitas. Ini adalah tradisi dan sudah melekat serta menjiwai setiap anggota masyarakat. Ini pula yang menciptakan keberagaman yang rukun dan sudah sangat mengakar pada bangsa Indonesia.
            Mantapnya kebhinekaan Indonesia dan kuatnya perekat kesatuan negara kita tersebut hanya dapat dicapai dengan mematangkan pendidikan multikultur yang ideal melalui design kebhinekaan yang mengintergrasikan seluruh aspek pendidikan nilai, pengetahuan, dan keterampilan hidup manusia dalam masyarakat Indonesia yang multikultur.
            Sistem pendidikan saat ini dianggap kurang dalam mensosialisasikan nilai-nilai seperti humanis, sehingga masih belum membentuk paradigma manusia yang mampu memahami paradigma multikulturalisme yang proporsional akibat distorsi-distorsi seperti contohnya distorsi agama yang kerap dijadikan pembenar bagi terjadinya konflik antaragama.
            Melihat hal diatas maka sebagai penerus sekaligus tulang punggung bangsa, generasi muda diharapkan mampu menanamkan semangat toleransi pluralisme, dan penghargaan antar kelompok agar tetap lestari dan menjadi dasar kehidupan berbangsa. Persepsi generasi muda tentang persoalan kebangsaan, pluralitas dan kepemimpinan nasional sangatlah penting dalam rangka mengeksplorasi opini dan sikap publik tentang kebhinekaan di Indonesia.

            Saat ini sangat diperlukan adanya kelompok-kelompok yang diisi oleh anak muda dalam upaya membangun toleransi keberagaman dan mendorong semangat kebhinekaan. Pengalaman kehidupan sehari-hari para pelajar Indonesia serta gagasan-gagasan yang dimiliki oleh generasi muda harus mulai di tanam, dipupuk, dan di sirami. Karena saat ini melihat pelatihan atau seminar- seminar yang arahnya kepada semangat kebhinekaan yang diadakan oleh orang-orang tua dapat dikatakan hanya sebagai seremonial atau formalitas saja, maka dari itu semangat yang dimiliki oleh intelektual muda yang idialismenya dapat diadu mungkin harus mulai mendominasi untuk mengisi semangat multikultur ini. Karena dengan memperluas wacana kebhinekaan di kalangan anak muda, dalam jangka panjang diharapkan dapat terbangun secara luas pengejawantahan kebhinekaan Indonesia.


Tenggelamnya Pulau Bali!!!


Oleh: Lazuardi Aditya Ramadhan,
( Wakil Presiden Mahasiswa BEM PM UNUD 2013)

Hai oya hayo Kembalikan Bali ku padaku (2x), Laut nan menderu, Gunung nan membiru, Tanah pusakaku, Berawan kelabu… (potongan lirik lagu kembalikan Baliku – Guruh Sukarno Putra)
            Pulau Bali merupakan pulau yang menjadi primadona wisatawan untuk datang berkunjung ke Indonesia. Berkat buku yang ditulis oleh Miguel Cavarubias, yang terbit pada tahun 1937 yang berjudul, The Island of Bali membuat pulau kecil yang kurang terjamah saat itu menjadi mulai dilirik oleh pengunjung atau wisatawan baik domestic maupun asing. Dalam buku tersebut dibangun pula citra bali yang spesifik dan mampu mengundang minat wisatawan untuk berkunjung. Atas jasa jasanya, kemudian Bali dikenal dengan puja puji sebagai the island of God, the thousand of temples, the last paradise of the world, visit Bali before you die, dan lain lain.
Sejak tahun 1970 pulau bali mulai digandrungi oleh wisatawan mancanegara mulai lancer dan bahkan mulai sulit untuk dikendalikan dengan tidak terkendalinya para investor mulai masuk kedalam pembangunan di Bali dengan dalil untuk memajukan Bali yang ditunjuk sebagai tujuan pariwisata. Namun saat ini ketika investor masuk terlalu dalam di sector pembangunan bali baik infrastruktur, maupun aksesbilitas, Bali mulai merasakan munculnya kegelisahan social.
Munculnya hipotesa seperti itu bukan tanpa alasan atau hanya sekedar asumsi dari segelintir pihak saja, karena hal seperti yang disebut diatas itu saat ini merupakan masalah yang benar benar sedang dihadapkan oleh masyarakat Bali ketika mereka merasa sudah tidak lagi memiliki ciri khas, tidak memiliki kepribadian lagi, yang disebabkan karakter mereka harus rela di beli oleh pemilik modal tertinggi yaitu investor, maka tidak salah lagi ketika dikatakan pariwisata Bali akhir-akhir ini menjadi pariwisata yang kapitalis dengan semakin tinggi tingkat masuknya budaya asing dan tergerusnya budaya local.
Sederhana saja, saat ini sangat sedikit wisatawan yang dapat melihat sawah yang terhampar luas, semakin jarangnya bangunan berarsitektur Bali berdiri kokoh karena mereka digerus oleh bangunan-bangunan tinggi, dan hotel-hotel yang sudah bertebaran di kota kota besar, bahkan di daerah pedesaan pun persawahan mulai tergantikan oleh villa villa yang dibangun berdalih meningkatkan sarana-prasarana yang bertujuan untuk mendukung pariwisata Bali. Padahal apabila kita lebih peka saat ini lebih banyak sekali dampak negative yang kita dapatkan daripada dampak positif yang dijanjikan atau dielu-elukan.
Tingkat kunjungan wisatawan Bali saat ini memang masih tinggi namun beberapa peneliti mengatakan bahwa presentase  peningkatannya justru menurun seiring waktu (demishing return), serta tingkat lama tinggal wisatawan di Bali juga sudah menurun drastis dari yang sebelumnya paling sebentar adalah sekitar 2 minggu, saat ini wisatawan hanya betah sampai jumlah harian saja. Gejala tersebut menunjukkan bahwa wisatawan mulai tidak betah atau tidak nyaman lagi untuk tinggal berlama-lama di Bali. Banyaknya keluhan mengenai keadaan pulau Bali sebagi sentra pariwisata budaya sudah mulai memudar. Ketika dulu wisatawan yang datang ke Bali untuk menikmati budaya local, mereka akan tinggal di pedesaan dalam waktu yang lama demi mendapatkan sensasi yang luar biasa ketika mereka melihat upacara, system subak, sangkep, tari-tarian dan alam tentunya. Namun saat ini banyak wisatawan yang merasa ketika mereka datang ke Bali tidak jauh berbeda lagi ketika mereka liburan di negaranya.
Selain hal tersebut saat ini juga Bali sudah mulai mengalami banyaknya masalah masalah seperti, kemacetan, kriminalitas, PSM, intrusi air laut yang sudah meleleh, sempadan sempadan yang sudah dijarah, serta ketidaknyamanan lain yang tidak hanya dirasakan oleh wisatawan saja namun masyarakat Balipun juga mengalaminya. Hal tersebut tidak akan terjadi ketika daya dukung Bali tidak terlampau jauh seperti saat ini, ketika menurut peneliti asal Prancis yang sejak tahun 1985 menyatakan bahwa Bali hanya memerlukan 24.000 kamar hotel, sampai saat ini justru lebih dari 80.000 kamar hotel sudah berdiri tegak belum termasuk hotel-hotel yang sedang dibangun saat ini. Seharusnya pemda tidak termakan oleh besaran PAD, APBD, dan PDRB, dengan pemerintah mengeluarkan moratorium untuk pembangunan yang berkelebihan ini justru pemerintah akan dijadikan sebagai pahlawan bagi pulau Bali.
Jika diajak untuk berbicara tentang pemerintah, sebenarnya pemerintah seharusnya bisa jeli melihat apa sebenarnya permainan para investor di dalamnya, ketika para investor masuk ke dalam proyek pembangunan yang terus mengatakan demi memajukan Bali, peningkatan ini akan sejalan dengan meningkatnya pula nilai pajak bagi pembangunan yang akhirnya membuat masyarakat kecil seperti petani akan tidak kuat lagi menjalani hidup sebagai petani, sehingga mereka akan menjual lahan mereka kepada para investor yang kemudian akan kembali melakukan pembangunan yang sebenarnya hanya akan menguntungkan pihaknya saja, seperti itu memang praktik dari kapitalisme yang kaya semakin kaya dan yang miskin semakin terinjak.
Muncul kemudian pikiran yang menanyakan apakah sebenarnya masih layak pulau Bali ini menjadi daerah tujuan wisata? Ketika para wisatawan yang sebenarnya datang ke Bali menginginkan hal yang dahulu kala mereka dapatkan disini yakni ke orisinilan Bali tetapi saat ini mereka tidak dapatkan. Maka mereka akan lebih berfikir untuk mengunjungi destinasi lain yang dapat memuaskan hasrat mereka. Pembangunan seharusnya tidak lagi difokuskan ke pulau Bali saja tetapi lebih kepada destinasi lain yang lebih membutuhkan seperti daerah timur yang kurang terjamah, yang justru disana mulai tinggi tingkat ketertarikan dari wisatawan untuk berekreasi.
Sehingga diharapkan akan mampu mengurangi tingkat kecemburuan sosial ketika saat ini mereka berpikir bahwa pembangunan hanya dilakukan di pulau Jawa dan Bali saja tanpa melihat potensi potensi lain di daerah lain. Selain itu akan mengurangi jumlah migrasi yang tingkatannya di Bali sudah termasuk tinggi yang ini juga termasuk salah satu penyebab dari tingginya aksi kriminalitas di Bali karena tingginya tingkat stress disini.

Sehingga ujung dari tulisan ini adalah bertujuan untuk menyadarkan masyarakat Bali terhadap pembangunan yang hanya menguntungkan pihak investor saja agar di stop, walaupun efek yang ditakutkan adalah berkurangnya jumlah wisatawan disini sebenarnya hal itu baik ketika hasilnya justru mampu menjaga kearifan budaya local disini dan tidak melupakan aspek komersialnya. Karena ketika kita memberikan kesan berbeda di Bali dengan hanya menyajikan wisata bertema budaya maka wisatawan akan terus berfikir ciri khas atau karakter pulau Bali ini adalah budayanya yang tidak bisa mereka dapatkan di daerahnya atau daerah daerah tujuan wisata lain, sehingga tingkat kunjungan mereka ke Bali tidak mungkin menurun dan bahkan lama tinggal mereka akan panjang sehingga hal tersebut tentu akan sangat menguntungkan bagi masyarakat Bali seutuhnya. Dengan cara itu besar kemungkinan eksistensi Bali tetap tinggi tanpa harus dipegang oleh tangan asing.

MELAWAN "SENGKUNI"


Sudah kurang lebih seminggu ini BEM PM UNUD disibukin sama aktivitas baru. Bukan hari raya bukan jalan jalan, tapi sibuk mengawal pilrek. Sebenernya saya pun merasa aneh nih sama kesibukan kita disini, bukan aneh gimana tapi agak bingung aja sama keadaan yang melanda kampusku tercinta ini. Kenapa apa yang kita inginkan selalu saja terpatahkan, toh keinginan kita bukan mbakar kampus kan?

Pemilihan Rektor memang sudah di setting sejak lama bung, dengan pemilihnya adalah 65% suara senat universitas dan 35% suara menteri pendidikan (tolong ralat jika salah) jelas mahasiswa disini tidak punya hak memilih, tetapi ketika disini posisi mahasiswa adalah merupakan bagian dari civitas akademika di Universitas Udayana ya sudah jelas punya hak dalam memberikan suara terkait siapa yang akan menjadi stakeholder dari universitas ini.

Berlatar belakang dari hal tersebutlah akhirnya kita dari BEM PM berinisiatif untuk mencari formulasi untuk tau atau mengenali calon pemimpin tertinggi mereka nanti akhirnya dirancanglah suatu formulasi baru dalam bentuk debat kandidat rektor, dengan menyiapkan panelis yang fungsinya adalah menyampaikan permasalahan permasalahan yang ada di Universitas Udayana, panelis itu dibagi tiga komponen yaitu: akademisi, alumni, dan mahasiswa, yang mana mereka akan mempertanyakan permasalahan yang mereka hadapi dari masing masing pandangan yang tentunya sudah dibagikan kategorinya.

TAPIIIII,,, ide gemilang kita ternyata tidak disambut baik oleh panitia pemilihan rektor ini dengan alasan ketakutan ketakutan akan adanya saling singgung dan lain sebagainya akhirnya kami dari mahasiswa setelah beberapa kali melakukan rasionalisasi dan konsolidasi baik dengan panitia maupun dengan rektor yang masih menjabat tetap tidak bisa menghasilkan apa yang kita inginkan, kitapun tegas mengambil sikap bahwa harus tetap bergerak dengan konsep kita.

Membangun kawan kawan di basis fakultas kita lakukan, menghubungi pers pers kampus dan pers masyarakat juga kita lakoni,untuk bisa mewujudkan cita cita kami. Dan halangan terbesar adalah ketika kami menemui 3 calon, ternyata ketiga calon tersebut sudah terlebih dahulu diberikan surat oleh para panitia pemilihan rektor yang menghimbau mereka untuk tidak melakukan sosialisasi diluar dari yang dibuat oleh panitia pilrek tersebut

SIALL!!!

Tapi satu hal yang menjadi dasar dari pergerakan kami, ketika sesuatu sudah kita lakukan dengan totalitas tidak akan ada yang namanya sia-sia. Maka kamipun tetap terus bergerak bak pandawa yang terus berjuang melawan kebengisan dan kelicikan sengkuni yang mengendalikan kurawa. Tapi jelas harapan kita disini adalah akhir dari cerita perang kita ini adalah Pandawa bisa tertawa terbahak bahak di halaman akhir. Hahaha, 



Semoga debat kandidat kita tanggal 1 April 2013  pukul 14.00 WITA yang berlokasi di auditorium Widya Sabha bisa terlaksana, amin. mohon doa dan dukungan teman teman! 

ini nih orang orangnya!!!



"KAMPUNG YANG GA KAMPUNGAN"



Keren tuh kata kata yang saya dapetin dari salah seorang pemuda desa yang saya temuin di Desa terpencil di Gianyar namanya Desa Taro Br. Alas Pujung.
Jadi gini nih ceritanya kenapa saya dapet tuh kata kata dan kenapa itu juga membekas banget di ni kuping,, waktu itu (lupa kapan waktu tepatnya) seperti biasa ya tiap hari sabtu kita di BEM PM UNUD pasti berkunjung ke desa dampingan kita yang lokasinya seperti tertera diatas tadi. Nah tanpa babibu lagi akhirnya kita ketemu nih sama pemuda disana yang namanya sebut saja bli Joni, beliau memang salah satu sekaa truna truni di Banjar Alas Pujung.
Pertemuan kita bertemakan permasalahan dan solusi masyarakat kampung (ni tema buatan saya sendiri aja sih buat pelengkap ni tulisan doing) nah abis cerita banyak banget terkait apa apa aja yang jadi permasalahan di kampung tersebut yang salah satunya itu ada di sampein bahwa permasalahan di desa ini adalah pengetahuan pemudanya minim banget jadi disana cenderung kayak katak dalam tempurung, jadi pergerakan mereka ya cuman di seputaran desa itu aja sedikit yang bisa atau mau bergerak lebih luas lagi, padahal kalo boleh jujur ya itu desa potensinya besar banget dari mulai sumber daya alam sampe ke sumber daya manusianya itu bisa dibilang udah top banget deh, sumber daya alam nya kaya banget, orang orangnya seniman patung, kehidupan materinya ga bisa dibilang kekurangan pokoknya.
Tetapi yang menjadi ganjalan di hati kita nih ya atau yang sering anak gaul sebut sebagai “miris” atau “ironis” banget itu adalah kesadaran mereka untuk menimba ilmu lebih luas dan lebih tinggi lagi. Mereka rata rata cuman lulusan smp, dari data yang di dapet cuman ada 2 orang aja sekarang yang sedang sekolah di bangku SMA (data dari bli Joni), waduh bukan gmana ya tapi ini yang membuat kita di BEM PM sedang memutar otak buat nyari formulasi terkini terkait problematika ini.
Nah mungkin temen temen pembaca nanyak ya, kenapa kok kita keliatan sok care gitu?, jadi ya kita pure banget pingin memajukan strata disana itu karna ya takut aja gitu kekayaan alam dan sumber daya disitu ga bisa digunakan dengan baik gitu sama masyarakatnya karna bisa dibilang pendidikan formal mereka yang kurang, karena bli Joni sendiri yang bilang bahwa sebenernya pingin banget ngajak temen temen disini ini keluar daerah biar mereka tau gimana sih keadaan diluar sana supaya pikiran mereka bisa terbuka gitu ga cuman berkutat disini sini aja, lulus smp udah aja di sawah tok, ga ada kegiatan yaudah nikah jadinya, nah loh,,, ditambah lagi ya katanya bli Joni juga, dia termasuk satu cowok paling tua yang belum nikah (padahal umurnya baru 25an).
Jadi setelah kita liat liat sekeliling dan ngrobol ngrobol sama bli joni akhirnya dapet ditarik benang merah deh kalo kita tu harus mencari jalan gmana caranya membuat minat pemuda disini untuk belajar ataupun mencari pengetahuan yang lebih supaya levelnya ga ketinggalan jauh lah sama perkotaan karna ya emang sangat jauh banget keliatannya perbedaannya, gitu sih yang bli joni bilang ke kita “yah harapan kita disini kan supaya biarpun kita orang dari kampung tapi pemikirannya ga kampungan”. Ashek!!! Hhahaha

NALAR!!!




Ditemani segelas kopi dan harian kompas hujan pagi ini jadi terasa nikmat bangeet apalagi ditambah alunan saxophone punya kenny G, wiih udah kaya di film film nih, hhehe. Tapi yang buat saya pingin nulis sih bukan hujan atau kenny G nya yaa, saya cukup tertaik dengan tulisan dari harian yang saya baca (kompas). Dirubrik opini hari ini (20 February 2013) ada sebuah tulisan dari guru besar matematika ITB, Iwan Pranoto yang isi tulisannya tentang kelemahan siswa terkini dalam hal bernalar aktif baik yang pra perguruan tinggi maupun yang sedang ada dalam bangku perkuliahan.
            Melihat hal tersebut saya jadi mesam-mesem sendiri karena ya memang ga bisa dipungkiri lagi sayapun masih seperti itu, hehehe. Kebanyakan siswa sekarang (termasuk saya) hanya kuat dalam penghafalan fakta saja namun kurang sekali dalam hal bermain nalar. Ketika pelajar di Indonesia menurut TIMSS (Trends in International Mathematics and Science Study) dianggap memiliki keunggulan di atas rata rata dunia dalam menghafal fakta namun tidak dapat dibanggakan ketika hanya penguasaan penghafalan saja kita kuat namun dalam penyelesaian permasalahan atau contoh kasus sama sekali kita tidak bisa kuasai.
Inilah tugas berat yang harus kita selesaikan dimulai dari diri kita sendiri ataupun dukungan dari diri orang lain. Dari diri kita sendiri dapat kita lakukan mulai dari mengubah mindset kita menghadapi pelajaran formal yang kita dapatkan karena ketika kita masih mainstream maka kita akan masih berpatokan bahwa yang penting “hafal materi aja udah cukup”, tapi kalau kita dapat merubah pola pikir kita menjadi yang penting kita “menguasai materi baru bisa cukup” akan membuat kita tidak hanya terjebak dalam teori teori saja namun teori kita juga bisa kita implemetasikan kedalam contoh contoh kasus ataupun kita justru bisa mengkritisi teori tersebut (mantaap). Nah untuk dukungan dari luar juga harus dimulai dari guru guru yang mengajar kita yang harus mulai memerdekakan intelektualitas murid-muridnya karena kebanyakan dari mereka masih menjajah murid muridnya dengan rumus rumus dan teori teori saja.
Jadi ketika nantinya semua elemen masyarakat dimulai dari siswa siswa sudah mulai di ajak untuk berpikir aktif bernalar, maka merdekalah kita dalam bidang ilmu pengetahuan tidak hanya diperbudak oleh manuver ilmu pengetahuan di Indonesia ini. Haha. Mungkin sekian aja dulu ketikan saya saat ini semoga bisa bermanfaat untuk saya sendiri dulu.
MERDEKA !!!

mari bung rebut kembali!!!!


"Orang-orang optimis melihat bunga mawar, bukan durinya; orang-orang pesimis terpaku pada duri dan melupakan mawarnya." Kahlil Gibran
Diawali dengan membaca quote super ala tokoh dunia Kahlil Gibran jari sayapun merasa tergerak untuk kembali menulis dengan berlatar belakang tulisan keadaan negara saya ini INDONESIA. Ada hubungan apa sebenarnya quote tersebut dengan keadaan negara kita tercinta ini bung/ses???? jadi bagi saya quote tersebut sangat sesuai dengan keadaan masyarakat kita yang umumnya sudah terlanjur "benci" dengan bangsanya sendiri, sudah terlanjur pesimis dengan masa depan mereka di sini (indonesia). keadaan seperti ini tidaklah bisa dibiarkan terus berlanjut, jika kita sebagai awak kapalnya sudah tidak mau lagi melabuhkan kapal kita bagaimana keadaan kapal kita, sudah jelas sekali tidak akan berlabuh ke pelabuhan atau pulau yang indah, tenang, damai apalagi sejahtera. 

seperti inilah wajah indonesia, sudah hampir tidak lagi ada yang peduli dengan keadaan bangsa yang seperti ini. wajar saja apabila kita berpikir pesimistik kepada negara kita ini karna kita melihat kesengsaraan, kebobrokan mental, kebodohan, kemiskinan semua itu ada di negara yang dapat dikatakan sebagai bangsa yang seharusnya sukses dengan kekayaan alamnya, bangsa yang seharusnya terpandang dengan segala sumber dayanya, bangsa yang seharusnya di segani dengan segala potensinya, bangsa yang harusnya ditakuti bangsa lain karna kebesarannya. semua ini terjadi karna bangsa kita sepertinya sudah jatuh ketangan yang salah, jatuh ke tangan kapitalisme, jatuh ketangan pemilik modal yang ingin mengeruk kekayaan bangsa kita dengan tidak memikirkan kesejahteraan masyarakat yag ada di dalamnya dan hanya memikirkan bagaimana cara mereka untuk memenuhi perut mereka dengan segala sumber daya alam yang disediakan ditanah air kita ini. 

memaknai apa yang bapak negara kita pesankan "perjuanganku lebih mudah karena melawan penjajah, tapi perjuangan kalian akan lebih berat, karena melawan saudara sendiri" Soekarno. YA! memang benar, pesan beliau bagaikan sebuah ramalan yang berujung kenyataan bung, kita memang sedang melawan saudara kita sendiri bukan lagi tentara asing yang membawa senjara, namun para penanam modal yang membawa koper berisikan uang yang banyak. sepertinya kita kalah hanya dengan tiupan angin segar kemakmuran yang dijanjikan mereka yang sesungguhnya hanya berniat mengeruk segala kelimpahan sumber daya yang kita miliki saja bukan lagi mensejahterakan rakyat.

saat ini bisa kita lihat, hanya berapa orang yang berpikir "bagaimana KITA makan esok hari???" saat ini hampir semua orang berpikir "apa yang akan AKU makan esok hari?" kita sudah tidak lagi peduli dengan sekitar kita, kita sudah tidak lagi berpikir untuk mensukseskan bangsa kita ini, kita sudah berpikir individualis, konsumtif, tanpa mempedulikan sekitar kita lagi. apabila kita terus biarkan pola pikir kita yang tidak lagi peduli dengan keadaan bangsa ini maka akan dilabuhkan kemana kapal ini??? apakah justru kita menenggelamkan kapal kita ini??? apakan kita mau anak cucu kita tidak lagi bangga, tidak lagi sudi, atau bahkan tidak lagi tau menau apa itu INDONESIA karena mereka lebih memilih menjadi warga negara asing ketimbang warga negara indonesia dengan melihat keadaan negara mereka yang semakin hari semakin bobrok dengan korupsi, miskin jiwa, miskin hati, miskin harta. akan menjadi apa negara kita kedepannya? matikah kita di lumbung padi?

namun di setiap kesulitan pastilah ada kesempatan, sebelum ketakutan ketakutan ku menjadi kenyataan, marilah kita mulai membuka pikiran kita untuk memperbaiki bangsa, untuk membentuk kembali moral moral bangsa kita yang sudah hampir pudar, membentuk kembali rasa nasionalisme yang sudah mulai berterbangan mencari negara lain untuk dicintai. semua itu kita sendirilah yang memulainya dengan segala perjuangan yang ditunjukan oleh pahlawan dan pejuang kita, mereka tidak merasa rugi dengan memilih mati demi utuhnya NKRI padahal belum tentu jasa mereka kita ingat dan kita pun tidak tentu tau siapa siapa saja mereka yang mengorbankan nyawa demi Indonesia namun mereka tetap saja begitu cinta dengan negara tanah kelahiran mereka ini, maka dari itu marilah kita yang sudah tinggal menikmati buah dari perjuangan mereka teruskan pengorbanan mereka dengan tetap menjaga keutuhan NKRI dan memberikan jaminan kepada seluruh warga negara Indonesia sebuah kemakmuran, sebuah kesejahteraan, sebuah keamanan dan semuanya yang mereka butuhkan untuk hidup. jadikan mereka kaya di negeri bertabur sumber daya ini. bangunkanlah kembali garuda yang sedang tertidur ini, terbangkan dia jauh ke langit jangan biarkan ia kembali jatuh kebumi. semua itu ada ditangan kita, ini adalah negara kita jadi kitalah yang wajib memajukan negara ini.
MARI BUNG REBUT KEMBALI TANAH AIR KITA!!!!!!!!!

tulisan ini merupakan tulisan mahasiswa bodoh yang ingin menjadi saksi dari perubahan..

Ilmu Versus Nilai




           Tulisan ini saya buat Karena ada sesuatu yang mengganjal di pikiran saya sepulang kampus. Tadi sebelum pulang kampus ngedapetin curhatan temen masalah nilai ujiannya dia yang jatuh, doi bener bener ngrasa kayak udah ga ada harapan hidup aja nih gara gara ntu tadi, padahal kalo di itung itung ya, nilainya tu ga lebih rendah dari saya dan saya aja bisa santé juga ngejalanin kuliah ini, nah yang mengganjel ni ya kenapa dia bener bener kayak gitu dan ogut kayak gini??
                Jawaban itu pun bisa dijawab oleh akal pikiran gila ini dengan cepat, entah ni cuman pembelaan diri ato bisa dibilang kata kata gila tapi ada benernya ya, hhehhe. Jadi gini, terkadang tu gua liat kok ya orang orang yang lagi mengenyam pendidikan formal di suatu tempat ntu sebagian besar takut banget kalo nilai mereka itu kecil ya? Apa itu ada hubungannya ya sama kualitas pendidikan kita yang rendah??? Kok gue berani ya bilang gitu?? Jadi gini pemikiran yang gue punya, kalo anak nih di sekolahin buat nyari kerja so mereka bakalan ngejer nilai yang gede buat nunjangin kerja mereka nanti’ kalo udah gede! Iya gak?? Tapi yang aku tau yaaaa kita tu sekolah buat nyari ilmu, kalo ga salah si itu yaaa?? Nah kalo kayak gitu ya harusnya kita gampang aja dong kalo ikut belajar di sekolah,, yang penting kita bisa nerima apa yang bapak ibu pengajar kasih ke kita dan kalo kita ngga ngeh kita tanyain ke mereka dan kalo mereka ngga bisa jawab kita pukulin aja eh maksudnya kita tungguin aja sampe mereka bisa jawab kan?? Hhehehe. Jadi kalo nanti kita uda ujian pasti kita bisa jawab dan kalo daya inget ato penguasaan ilmu mereka tinggi ya pasti nilai mereka tinggi? Iya kan!, nah itu orang yang sekolah buat cari ilmu, kalo orang yang kuliah cuman cari nilai tu pasti dia bakal ga ngerti apa tapi nilai”nya gede (yaialah). Karena mereka cuman ngjer nilai gede itu tadi, dengan cara nyontek temen kalo lagi ujian, trus numpang gratis pas tmen temen lagi buat tugas, kalo di kelas plangak plongok ga ngerti apa apa dan ga mau nanyak karna emang ga ngeh ama pelajarannya yaaaa bukan karena dia udah ngeh ato dia udah nguasain materinya ini.
                Itu dia tadi yang menurutku  bisa jadi masalah besar, lah kok gawat banget? Yailah boy! Bayangin den kalo satu angkatan aja setengah muridnya udah kayak gitu bisa dibayangin deh masa depan bangsa ini kayak apa? Haitttt! Hhaha. Tapi ya emang kan yah? Kalo aku pikir pikir kebobrokan pentolan pentolan negeri kita itu pasti karna itu kan, pas muda dulu pasti dia lebih suka nyari jalan instan buat ngedapetin hal yang dianggap orang banyak itu wah yaitu nilai yang tinggi. Lain kalo orang yang nganggep nilai itu hanya sebagai hasil dari penguasaan materi mereka, pasti mereka bakalan mentingin ilmu apa yang mereka dapet hasil dari mengenyam pendidikan yang mereka tempuh tanpa terlalu peduli sama nilai yang tinggi (maksudnya tu mereka tetep peduli tapi ga kebangetan ya) yang harus mereka raih. Tapi menurutku orang orang yang kayak itu dia yang kebanyakan sukses karena emang mereka yang bisa bener bener menguasai dan memahami ilmu yang mereka cari dan mereka bisa mengimplementasikan di lapangan ato maksudnya itu di kehidupan sehari hari. Kebanyakan dari mereka juga pasti menganggap “halah nilai tu kan cuman di pake pas masukin lamaran doang selebihnya tu pake ilmu kan ya?” ,,,
                Nah jadi bisa kita tarik kesimpulan kalo dalam kehidupan perkuliahan maupun kedepannya nanti, yang terpenting itu adalah indeks peradaban komulatif bukan sekedar indeks prestasi komulatif bung! Kalo aja negara kita ini lebih mementingkan yang kayak gini yaaa? Yakin deh ga lama lagi negara kita bakal maju. Kenapa aku bilang gitu, sekarang liat deh negara buat meningkatkan kualitas dari pendidikan mereka pasti menaikan nilai standar lulus Ujian Nasional, yang membuat murid murid lebih takut ga lulus, jadi mereka berbondong bondong deh buat nyontek dan lulus,,, dan jebolannya nanti pasti mereka tetep bisa kerja, tapiiiiii ya kayak orang orang pemerintahan sekarang ini bung!!! Ndak ada yang salah dalam hal ini cuman yaaaaaaaaaaaa ……………………….
               

Sekian deh yang bisa ogut share,,, kalo ga sepemahaman jangan diambil hati yaaa, diambil yang baik baik aja, yang jelek monggo dievaluasi keun,, nuhuuuun

balada mahasiswa








"MAHASISWA" 
sekarang gw tanya', apa sih arti dari kata yang di cetak miring, bold, n digaris bawah? ato gini deh, ni buat orang orang yang nggak atau belum jadi mahasiswa, apa sih yang mereka ekspektasikan dari mahasiswa tu??? pasti mereka pikir, itu orang orang yang pinter, orang orang yang "wah", orang orang yang belajar di perguruan tinggi (ini sih emang), oke kalo yang kayak gitu sih bisa diterima yak,,,
nah kalo yang mikir mahasiswa itu orang yang belajarnya santai trus bisa gaya gayaan jalan jalan muluk ala ala ftv gitu, nah loh,,, gemana yaaaaa???? terima gak nih temen temen yang kuliah?? kayaknya ga mungkin yak??? iya kayak yang aku rasain ini, ternyata kuliah itu GA SEINDAH FTV yakan??? kalo di ftv tu artisnya mahasiswa tapi kayaknya masalah dari hidupnya tu cuman seputar pacaaaaar mulu', gada tugas tugas kampusnya banget dah, padahal ekspektasi gw kuliah tu asik banget ga kayak di sd, smp, sma gitu, eh ternyata na'udzubillah banget yak capeknya hhaha, 
tapi ga semua yang kita pikir jelek itu sebenernya jelek lohhhh,, kita capek pasti indah pada akhirnya, jadi buat temen temen yang bernasib sama, banyak banyakin baca blog blog motivator deh, itu cukup membantu mengurangi masalah kita kita loh,, trust me it works! 

ini cuman sekedar intermezzo yaaak, jangan di masukin ke hati, n jangan juga serius sampe di jadiin bahan penelitian atau bahan skripsi, hehe

IDEALISM NOT FOR SALE!!!

lakukan!!!

selesaikan lah sesuatu yang kita mulai, jangan menjadi pecundang yang hanya mau memulai namun tidak bertanggung jawab untuk hasil akhirnya..

bosen bin bangga

setelah melakukan penelitian-penelitian dan mengumpulkan beberapa riset para ahli, akhirnya saya LAZUARDI ADITYA RAMADHAN punya' blog juga'... (2011 baru punya' blog),,, yah semoga usaha saya ngga sia sia deh... 
oiya mav yha blog ane nhi masih cupu n terbilang mbosenin gara2 isinya kebanyakan politik, yhaa harap maklum hari hari ane belajar politik...
kalo ngga suka, bakar aja deh layar nya!!!!! okkeee!!!!!! hhaha

sosialisasi politik di negara demokrasi

Sosialiasi politik dewasa ini telah memiliki beragam cara. Pemerintah menggunakan berbagai inovasi baru untuk memberikan sosialisasi dari kebijakan politik yang dirumuskan oleh pemerintah.
Sosialisasi politik memiliki definisi Proses dengan mana individu-individu memperoleh pengetahuan, kepercayaan-kepercayaan, dan sifat politik. Adapun sebagai berikut beberapa definisi dari sosialisasi politik menurut para ahli, yaitu sebagai berikut :
·         Kenneth P. Langton
Sosialisasi politik dalam pengertian luas merujuk pada cara masyarakat dalam mentransmisikan budaya politiknya dari generasi ke generasi
·         Richard E. Dawson
Sosialisasi politik dapat dipandang sebagai pewarisan pengetahuan, nilai-nilai dan pandangan-pandangan politik dari orang tua, guru, dan sarana-sarana sosialisasi lainnya kepada warga negara baru dan mereka yang menginjak dewasa.
·         Dennis Kavanagh
Sosialisasi politik adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan proses di mana individu belajar tentang politik dan mengembangkan orientasi terhadap politik.
·         Prewitt dan Dawson
Sosialisasi politik didefinisikan sebagai proses bagaimana warga negara memperoleh pandangan-pandangan politik yang merupakan perkumpulan cara yang telah menjadi pegangan bagi kehidupan politik bangsanya.
 Sosialisasi merupakan salah satu fungsi dari system politik. Gabriel Almond mengatakan bahwa fungsi politik terdiri dari 7 fungsi, yaitu :
1.      Fungsi Input (dilakukan infrastruktur politik)
a.       Sosialisasi dan rekruitmen politik
b.      Agregasi kepentingan
c.       Artikulasi kepentingan
d.      Komunikasi politik
2.      Fungsi Output (dilakukan oleh suprastruktur politik)
a.       Rule making (pembuatan peraturan)
b.      Rule application (pelaksanaan peraturan)
c.       Rule adjudication (peradilan)
Dari pemaparan tersebut jelas dikatakan bahwa sosialisasi politik dilakukan oleh pemerintah atau mereka yang termasuk dalam infrastruktur politik.
Sosialisasi politik memegang peranan penting bagi Negara Indonesia yang menganut demokrasi. Demokrasi berasal dari kata demos,berarti rakyat, dan kratein yang berarti kekuasaan atau pemerintahan. Demokrasi berarti pemerintahan atau kekuasaan rakyat. Berikut pengertian beberapa ahli tentang demokrasi :
·         Miriam Budiardjo (dalam Philipus dan Nurul Aini, 2006, hal 115) mengatakan bahwa demokrasi adalah system organisasi politik dan social yang diperjuangkan oleh pendukung-pendukung yang berpengaruh.
·         Hoogerwarf (dalam Philipus dan Nurul Aini, 2006, hal 115) mengartikan demokrasi sebagai cara membentuk kebijaksanaan dengan member banyak kemungkinan para anggota kelompok untuk mempengaruhi kebijakan itu.
Adapun tujuan demokrasi, menurut J.J Rousseu (1986, dalam Philipus dan Nurul Aini, hal 116) tujuan demokrasi adalah membuat manusia dapat hidup dengan baik. Oleh karena itu, biarkanlah manusia mengurus dirinya sendiri dan menentukan apa yang menjadi keinginannya, jangan mereka dipengaruhi. untuk mewujudkan kesejahteraan masyarakat, maka dipilihlah seorang pemerintah atau dengan kata lain pemerintah bekerja untuk rakyat maka harus ada control dari masyarakat karena pemerintah seringkali lupa diri. Manusia yang ideal adalah manusia yang murni dan lugu karena manusia yang pandai hanya menciptakan malapetaka saja.
Sosialisasi politik di Negara demokrasi banyak dilakukan untuk membuat individu mengenali sistem politik, yang kemudian menentukan sifat persepsinya mengenai politik serta reaksi-reaksinya terhadap gejala-gejala politik (Rafael Raga Maran, 2007, hal 135). Proses dengan mana individu-individu memperoleh pengetahuan, kepercayaan-kepercayaan, dan sifat politik (Alex Thio, 1989, 412)
 Proses sosialisasi politik berlangsung seumur hidup yang diperoleh secara sengaja melalui pendidikan formal, non formal dan informal maupun tidak sengaja melalui kontak dan pengalaman sehari-hari, baik dalam kehidupan keluarga dan tetangga maupun dalam kehidupan masyarakat.
Seperti contoh sosialisasi politik sering kali dilakukan oleh partai politik. mereka melakukan pendidikan politik melalui kegiatan kursus, latihan kepemimpinan, diskusi dan keikutsertaan dalam berbagai forum pertemuan untuk menyebarkan nilai, norma dan simbol yang dianggap ideal dan baik.
Namun sisi lain dari fungsi sosialisasi politik partai ialah upaya menciptakan citra bahwa ia memperjuangkan kepentingan umum. Hal tersebut sangat penting apabila dikaitkan dengan tujuan utama dari partai politik yaitu menguasai pemerintahan melalui kemenangan dalam pemilihan umum. Karena itu partai politik mencari citra sebagus mungkin untuk mendapatkan dukungan dari masyarakat.
Dimensi lain dari sosialisasi politik adalah sebagai proses yang melaluinya masyarakat menyampaikan budaya politik  yaitu norma-norma dan nilai-nilai, dari suatu generasi ke generasi berikutnya. Dengan demikian sosialisasi politik merupakan factor penting dalam terbentuknya budaya politik suatu bangsa.
Tujuan dari sosialisasi politik itu sebenarnya mungkin ialah mengajak masyarakat untuk ikut berpartisipasi dalam politik dimana itu sangat penting dalam kehidupan di Negara yang menganut demokrasi yang dimana rakyatnya yang berperan penting terhadap kemajuan di negaranya. Maka sosialisasi harus dilakukan, masyarakat awam biasanya masa bodoh dengan apa itu politik karena mereka berpikir tidak ada gunanya mengurusi hal yang masih tabu bagi mereka, mereka menganggap politik itu hanya milik orang-orang yang ada dalam gedung kepemerintahan, politik itu hanya milik orang berdasi dan membawa koper saja, politik itu hanya milik orang yang taraf hidupnya tinggi, mereka tidak akan berpikir bahwa mereka juga memiliki peran penting dalam perkembangan politik di Negara kita. Masyarakat masih harus di berikan sosialisasi agar mereka ikut berartisipasi dalam dunia politik.
Seperti yang dipaparkan oleh Milbrath dan Goel, dalam piramida pola partisipasinya mereka memperlihatkan bahwa masyarakat di Amerika dapat dibagikan dalam 3 kategori: antara lain: pemain (gladiators), penonton (spectators), dan Apatis (apathetic), dimana dalam presentase nya pemain  atau orang yang aktif dalan dunia politik hanya 5-7% saja, penonton atau masuarakat yang menggunakan hak suaranya secara minimal  sebanyak 60%, dan masyarakat apatis atau masyarakat yang sama sekali tidak menggunakan hak pilihnya  sebanyak 33%. Terlihat jelas disana dimana jumlah masyarakat yang aktif hanya berkisar 7% saja dari seluruh masyarakat di Amerika dan sisanya menggunakan hak suara atau hak pilihnya secara minimal dan bahkan tidak menggunakannya sama sekali.
Kembali ke Negara kita Indonesia, Negara berkembang ini ialah salah satu Negara demokrasi yang ada sebagai konsekuensinya, di sini kita sudah mengadakan pemilu sebanyak sepuluh kali yaitu pada tahun 1955, 1971, 1977, 1982, 1987, 1992, 1999, 2004, 2009. Secara spesifik dunia internasional memuji, bahwa Pemilu Tahun 1999 sebagai Pemilu pertama di era Reformasi yang telah berlangsung secara aman, tertib, jujur, dan adil dipandang memenuhi standar demokrasi global dengan tingkat partisipasi politik 92,7%, sehingga Indonesia dinilai telah melakukan lompatan demokrasi.

Namun memasuki awal reformasi tingkat partisipasi politik menurun dimana dapat disimpulkan seperti itu karena meningkatnya jumlah golput di Indonesia. Hal ini mengindikasikan bahwa munculnya pemikiran apatis dari masyarakat terhadap perpolitikan di Negara kita. Pemikiran ini sungguh sangat mengkhawatirkan buat Negara kita karena dimana Negara kita menganut paham demokrasi, namun para tokoh pemerannya tidak ikut berperan aktif didalamnya. Ini dapat berimplikasi melumpuhkan demokrasi karena mersotnya kredibilitas partai polotik sebagai pembangkit partisipasi politik.
Lalu setelah terjadi kenyataan seperti ini, maka timbulah pertanyaan, “apa sebenarnya factor yang mempengaruhi sikap partisipan?” jawabanya mungkin ada beberapa factor, antara lain:
·         Pendapatan
·         Pendidikan
·         Pekerjaan
·         Jenis kelamin
·         Umur
Dimana biasanya masyarakat berpendapatan tinggi lebih aktif dalam berpartisiasi daripada masyarakat berpendapatan rendah, orang berpendidikan tinggi lebih aktif dibandingkan orang yang berpendidikan rendah, pebisnis lebih aktif dibandingkan buruh atau pembantu, pria lebih aktif disbanding wanita, setengah baya (35+) lebih aktif daripada orang berusia dibawah 35 tahun.
Disinilah penting adanya sosialisasi politik yang berfungsi untuk membuat individu mengenali sistem politik, yang kemudian menentukan sifat persepsinya mengenai politik serta reaksi-reaksinya terhadap gejala-gejala politik. Seperti contoh di amerika, sebagai hasil riset survey ke dalam sosialisasi politik, David Easton dan Robert Hess (dalam rush Michael dan Phillip Althoff, 2007, hal 51) mengemukakan, bahwa disana anak usia tiga tahun sudah mulai belajar politik, dan memantapkannnya pada usia 7 tahun. Tahap tahap awal, mereka menanamkan sikap patriotism yang menjadi salah satu pondasi dari pembelajaran politik itu. Easton dan Hess menemukan bahwa anak-anak yang muda memiliki kepercayaan pada “keindahan negerinya” dan pada “kebaikan serta kebersihan rakyatnya.” Pendidikan awal itu diikuti dengan pengenalan terhadap symbol-simbol yang dapat dilihat dari otoritas umum seperti agen polisi, presiden, dan bendera nasional. Pada usia Sembilan atau sepuluh tahun akan muncul lebih banyak kesadaran mengenai konsep abstrak, seperti pemberian suara, demokrasi, kebebasan sipil, dan peranan warga Negara didalam system politik. Semakin tua lagi anak-anak akan menjadi lebih menyadari Presiden sebagai hirarki pemerintahan yang lebih kompleks.
Easton dan Dennis (dalam rush Michael dan Phillip Althoff, 2007, hal 57) mengutarakan empat tahap dalam sosialisasi diri anak-anak:
1.      Pengenalan otoritas melalui individu tertentu, seperti orang tua anak, presiden, dan polisi
2.      Perkembangan perbedaan antara otoritas internal dan  yang eksternal, yaitu antara pejabat swasta dan pejabat pemerintah
3.      Pengenalan mengenai institusi – institusi politik yang impersonal, seperti kongres, mahkamah agung, dan pemilihan umum (pemungutan suara).
4.      Perkembangan pembedaan antara institusi – institusi politik dan mereka yang terlibat dalam aktivitas yang diasosiasikan dengan institusi – institusi ini, sehingga gambaran yang diidealisir mengenai pribadi-pribadi khusus seperti presiden atau seorang anggota kongres telah di alihkan kepada kepresidenan dan kongres.
Ini mengidentifikasikan akan pentingnya sosialisasi politik mulai dari anak usia dini untuk menanamkan sikap peduli akan apa yang menjadi konsekuensi masyarakat demokrasi untuk memajukan Negara sejak kecil.
Selain itu media juga berpengaruh penting untuk ikut mensosialisasikan kepada masyarakat akan pentingnya politik untuk kemajuan Negara demokrasi. Dimana kita tau bahwa media massa merupakan alat utama untuk menyebarkan informasi lantaran mudah mengaksesnya dan banyak jenisnya. Media massa yang banyak digunakan antara lain: Koran, Televisi, dan Internet juga berperan besar dalam pembentukan sikap masyarakat terhadap politik. Namun tidak semua media massa membentuk sikap peduli akan politik, bisa juga media massa membentuk sikap apatis dari masyarakat karena media massa tidak hanya memberikan informasi yang baik, media massa juga tidak jarang memberi informasi dari kejelekan politik yang membuat masyarakat tidak percaya lagi dengan apa yang disebut dengan politik karena masyarakat berpikir untuk apa kita ikut berpartisipasi politik sedangkan orang yang terlibat langsung atau kita sebut politikus itu sendiri tidak mengurusi kita, sebagian dari mereka hanya mementingkan kepentingan mereka sendiri tanpa mempedulikan cara apa yang mereka lakukan. Maka tidak salah apabila masyarakat apatis mengatakan bahwa apa itu politik, politik ialah perebutan kekuasaan, kecurangan, pembodohan massa, licik, dan lain sebagainya.
Semua itu kita kembalikan kepada pola piker kita sendiri, apabila kita inginkan kemajuan di Negara kita, kita harus ikut aktif dalam memajukan Negara dan mau mengambil segala resiko dari apa yang kita lakukan. Negara demokrasi ialah Negara yang mementingkan kehendak rakyat di atas segalanya, jadi apabila kita sebagai rakyatnya tidak mau ikut berperan dalam memajukan Negara sendiri bisa kita bayangkan bagaimana hancurnya Negara kita ini nantinya.



















Daftar Referensi

Budiardjo, Miriam 2008, Dasar-Dasar Ilmu Politik, PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Maran, Rafael Raga 2007, Pengantar Sosiologi Politik, Rineka Cipta, Jakarta .
Thio, Alex 1989, Sociology : An Introduction, Harper & Row, New York.
Philipus & Aini, Nurul 2006, Sosiologi dan Politik, PT RajaGrafindo Persada, Jakarta.
Michael, Rush & Althoff, Phillip 2007, Pengantar Sosiologi Politik, PT RajaGrafindo Persada, Jakarta.